No (ha) lugar

A pesar de mi timidez enfermiza, me dejé liar por los editores de Micromegas para hacer este pequeño book trailer sobre Materializar el pasado. El artista como historiador (benjaminiano) . Lo dejo aquí por si sirve para algo.

Publicado en Salonkritik No es la primera vez que se habla aquí de las relaciones entre la literatura y el mundo del arte contemporáneo. En los últimos años, un número creciente de autores han observado las potencialidades de este ámbito como un campo de problemas lleno de caminos y líneas de reflexión. Las maneras en las que dichas contaminaciones se han producido son tantas que sería imprudente siquiera enumerarlas aquí. Aun así, entre todas ellas, parece necesario distinguir al menos tres modalidades centrales de aproximación al arte por parte de la literatura: una aproximación temática, que sitúa al arte como escenario de la trama; una aproximación procedimental, que traspasa algunas de las ideas y modos de hacer del arte al campo de la literatura; y otra, menos evidente, que observa los modos en los que el arte se hace eco de ciertos problemas contemporáneos y mira de reojo su tratamiento. En el primer caso, esta relación aparece de modo contenidista. Es lo que ocurre, por ...

–¿Estás aquí? –Sí, aquí estoy. –No te oímos. Si estás aquí manifiéstate. –No tengo derecho a hacerlo. –Miguel, haznos alguna señal. –Están prohibidas las señales no constitucionales. –Por favor, Miguel, manifiéstate. –Que no puedo, coño, que no puedo. –Miguel, ¿nos escuchas? –Que sí, cojones. ¿Es que no sabéis a manejar la maldita ouija? –Miguel, si estás ahí, manifiéstate, que somos compañeros. –¿Compañeros? Eso lo podíais haber dicho antes. –¿Papel higiénico? Mierda. ¿Pero qué haces? ¿Pero esto qué es? ¿Pero esto qué es?... –De parte de vuestros muertos.

Ya está aquí, próximamente lo encontraréis en las librerías y ya está disponible en la web de la editorial Micromegas . El lunes de la semana que viene, a las 20:00h, tendremos la presentación en el Museo de Bellas Artes de Murcia , con Juan Antonio Suárez y los editores. Invitados estáis.

Me acabo de dar cuenta de que en mis estanterías sólo hay libros malos. Los peores de cada escritor. ¿Por qué? Muy fácil. El resto los he dejado y los he perdido para siempre. Me jacto de tener todos los libros de Paul Auster, de Vila-Matas, de Cioran, de Thomas Bernhard, de Slavoj Zizek, de Georges Didi-Huberman, de Mario Bellatin, de Ricardo Menéndez Salmón, de Gonçalo Tavares... Si un autor me gusta, intento tener todo lo que ha escrito; y leerlo, por supuesto. Y, claro, no todo siempre es igual de bueno. A veces, las obras maestras son tres o cuatro, o una. Y el resto complementa, ayuda o contribuye a formar la obra del escritor. Pero a mí no me importa leer textos menores. Leo autores, no libros. Además, a veces incluso llego a empatizar más cuando leo los libros malos de los buenos escritores; es como si viera sus debilidades y los pudiera tener más cerca. Casi –lo confieso– disfruto viéndolos caer en el fango, porque de algún modo siento que allí puedo acompañarlos. Sin em...

–No debería uno contar nunca nada, ni dar datos ni aportar historias ni hacer que la gente recuerde a seres que jamás han existido ni pisado la tierra o cruzado el... –¡Cierra la puta boca! –Perdón, es que a veces me sale escribir como Marías. –Anda y vete a ver The Wire antes de que te dé dos hostias. –Pues sí que estamos bien, vaya deriva que ha tomado el blog. –Tú mismo.